一篇《少年Ma的奇幻历史漂流之旅》的博文，让“我和我的小伙伴都惊呆了”。因为文章中作者马伯庸[微博]图文并茂地分享了自己参观河北衡水“冀宝斋”博物馆的所见所感。众多颠覆常识的藏品让网友直呼“三观碎一地”。
比如，对于一件画着金陵十二钗的“大清雍正年制”的粉彩大缸，马伯庸直呼：“我读书少你别骗我啊！雍正死的时候曹雪芹才21岁好吗？乾隆年间红楼梦才开始流行好吗？雍正年间的人为毛会知道金陵十二钗？”此外，《三国演义》中大家熟知的“三英战吕布”的桥段也在此被颠覆了。一件“大晋建武宫廷御赐，斗彩，三英战赵云葵口盘”上，“赵云手持方天画戟，头戴长缨”的形象遭到作者吐槽：“咦？用方天画戟的不是吕布吗？赵云你弄一身吕布的行头，你是要造反么！”
谁的背后有阴谋？
国宝帮在近些年可谓“风头无限”。在今年某媒体评选的“十大艺术品造假事件”中，“国宝帮”的身影随处可见。对此，有媒体评论：“从‘假国宝献汶川’到‘汉玉凳’‘金缕玉衣’，再到如今冀宝斋的雷人藏品，作为最偏执的收藏群体，‘国宝帮’们遭遇前所未有的曝光及关注。从屡试不爽的‘伪慈善’‘天价假拍’，到‘假文物骗贷’‘土地财政’，‘国宝帮’的发酵场可谓无所不在。”
但是，在舆论的口诛笔伐下，国宝帮们似乎也有他们的“委屈”。特别是被舆论称为“国宝帮”大本营的中藏网。
在《中藏网就马伯庸诽谤冀宝斋博物馆事件的严正声明》中，我们可以看到，在他们的眼中，这是个充满“阴谋”的收藏江湖：马伯庸讽刺冀宝斋的藏品是“怀着不可告人的目的”，河北省文物局局长“诽谤”冀宝斋博物馆是因为“想推卸保护文物不力的责任”，媒体对国宝帮的报道，是因为“某些共和国的媒体已沦为利益集团的吹鼓手、打手和帮凶”。
“一个跟文物完全不搭界的人，凭什么说文物是真是假，这必然有幕后黑手在推动。”在中藏网总裁兼中国收藏家协会玉器收藏委员会主任姚政的眼里，“背后有阴谋”是这些问题的根源。“你想啊，一个网络作家，干嘛对一个偏远山村的博物馆感兴趣呢？还千里迢迢去看，发表的文章还能引起这么大反响，肯定是有推手雇他来打击冀宝斋。”
对于舆论指责藏品颠覆常识，姚政认为，《三国演义》的故事都是演绎的。“可以演绎出三英战吕布，为什么就不能演绎出三英战赵云呢？没有见过并不等于不存在。”
姚政对于目前很多专家否认民间藏有大量珍品表示强烈不满：“他们这是对文明的亵渎、对历史的犯罪！”
“现在有些人为了把自己手里的东西卖出高价，就否认民间藏有大量相同的东西。只要出现相似的就一概说是赝品。这样他的东西就能物以稀为贵。”姚政说，这是司马昭之心，路人皆知。对于他们的阴谋，时间会证明一切。
在姚政眼里，王宗泉是位真正的收藏家，言谈之中也不乏对他的敬意。“他是中国几千年来农民办博物馆的第一人！这是要青史留名的！冀宝斋是目前中国瓷器收藏水平最高的博物馆。”
对于姚政认为诋毁国宝帮的人是居心不良。同样的，也有人质疑，姚政等人为冀宝斋辩护，是否中间有利益链条。特别是在冀宝斋事件不久后，中藏网就挺身而出，发表声明称“绝不允许诋毁王宗泉等一大批中国收藏家为中华民族千秋伟业做出的卓越贡献”。两者的关系密切不得不引人遐想。
但姚政说，他和冀宝斋的王宗泉馆长只见过两面(在记者把采访稿发给姚政后，他又推翻了此说法，称见过三面，除了文中说的两次，又加上了去年8月组织全国收藏家到冀宝斋博物馆参观学习)，分别是冀宝斋开馆时，和王宗泉在“联合国千年发展目标主题公益活动—北京周”被评选上“中国十大民间收藏家”。而据媒体报道，这个“联合国千年发展目标主题公益活动—北京周”的举办方就有姚政的身影。
在记者的采访过程中，发现中国收藏家协会和中藏网可谓是一套人马、两个牌子。姚政也对此大大方方地承认了。对于目前的现状，中国收藏家玉器收藏委员会主任助理周岳辉对记者说：“我们这帮人可谓家财万贯，身无分文。”
“真正的藏家是不卖东西的，我们只收藏。”姚政自豪于自己是真正的收藏家，不屑于同市场上买卖艺术品的收藏家相比。但在后期讲到拍卖公司的黑幕中，他却提到了一次自己的送拍经历。“我曾经拿5件(自己)最顶端、最漂亮的东西去嘉德，还是通过朋友介绍找到看货的。正常来讲，他们所有的大拍，卖几千万的东西都不如我这个好。但是看过之后，他们说你这个东西都不错，但是大拍呢，没有客户，可以先上小拍。我问起拍价，他们说100元，我问那是不是意味着我的东西有可能200元就没了，他们说是的。”
说到这，姚政显然有些激动。他反问记者：“你知道为什么200元就没了吗？”记者还没来得及回答，姚政激动地打断记者的话说：“他们是想自己人在拍场举牌子，然后把我的东西低价收走，他们拿到大拍上去拍卖。表面上他们还付了我200元。”