隋唐时期，内丘邢瓷就有贡瓷刻款，包括“大盈”、“盈”、“翰林”、“官”、“新官”等款，这已是不争的事实，那么隋唐以后呢？
出土的官、翰林、盈、大盈字款碗底
某日，从朝阳街工地（此地属马庄遗址范围）捡回一青花残足，足底内施釉，内有一圆环，圆环内釉下有“片玉”二字。
某日，从朝阳街工地（此地属马庄遗址范围）所捡一底足残片，足底内施釉，中间有一“田”字。
某日，从东煤迁建寺上新村工地（此地属河村遗址范围）捡回一青花底足残片，外足无釉，旋纹中间有乳突，内底有“田X杰”字样，字迹前小后大，有晕散，字显潦草，甚不得体。
某日，从南水北调工地（此地属南中冯墓葬遗址区）农田捡回两个残足，其一内外底均施釉，内外各有一青花圆环；另一片足内两圈圆环，圆环中央题款为“片王王”。
某日，从朝阳工地（此地属马庄遗址范围）捡回一残足，足外两圈圆环，足内一圈圆环，环内图形或动物、或花草、或变形文字，因残去1/2致无法解读。
某日，从泰和·翰林府工地（此地属西街遗址范围）捡回一碗底残件，外饰豆绿釉，冰裂开片，圈足外缘被削去一圈，足底及足底内无釉露胎，内施青灰釉，开片较外壁细小，内底有一双环，双环内有一“福”字。
经过比对，有题铭的瓷片比仅有圆环的瓷片，釉面要光亮莹润得多，几无瑕疵；而有圆环的瓷片要比什么表示也没有的瓷片要好得多，而底足施釉的要比未施釉的要好的多。那片底足无釉有乳突，内底题“田X杰”的青花残足，从潦草的字面上看，或许是学徒习作 ，因为：一、它足底乳突未曾磨去，其它众多底足中或根本无乳突，或很小且大小不及米粒；二、在内底题全名的，目前手头尚无其他资料；三、字迹幼稚，太过潦草。
一般认为，底足有题款的，应是瓷器中比较高档精细的产品，其作用犹如今天的商标使用。据考古资料显示，内丘出土的刻铭字款，计有如下几种：
1、“盈”字款
外贸窑址（1984）、西关北窑址（1984）、老县衙窑址（1984）、中兴街窑址（1985）、集上赛唐墓（1987）、交通局窑址（1998）、北大冯唐墓（2000）、礼堂窑址（2003）、西永安唐墓（2005年）、北大冯唐墓（2005）、服务楼窑址（2012）
2、“翰林”字款
礼堂窑址（2003）、天颐宾馆唐墓（2003）
3、“官”字款
礼堂窑址（2003）
4、“药”字款
西丘砖厂
5、“上”字款
服务楼窑址（2012）
6、“高”字款
服务楼窑址（2012）
7、“大”字款
服务楼窑址（2012）
另外，窑址曾出土一枚白瓷印章，印呈长方形薄板状，通体施白釉，胎质细腻，釉色洁白莹润，白中微泛青色，长10.5厘米，寛7.5厘米，厚1.5厘米，印面中央阴刻“堪同”二字，自己秀美刚劲，为典型的唐人楷书，周边阴刻双线置以印框，背面四周阴刻连续长方格形纹，中央置以桥形钮，钮已残断，钮两侧阴刻祥云纹图案，印之左上角残去一角，侧上面残去处阴刻“XX宝”三字，上一字残去不存，中间字残去大部不可识读，仅存下部一“宝”字，繁体楷书，字口均有釉，系先刻划后上釉所致，印章所刻姓名应为此印的主人，应是签订合同时所用的印记，实为罕见。