近日，首都博物馆(微博)和《天下收藏》栏目组联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，把部分被砸掉的“赝品”瓷器同首博提供的瓷器真品放在一起展览，希望以此警示收藏爱好者，注意意赝品与真品的差别，谨慎收藏。但有“专家”在观展后称所砸“赝品”实为真品，而且其中30%的所谓赝品甚至可以达到国家二级文物的标准。一时间，“王刚鉴宝错砸文物”等质疑引发社会热议。
　　其实，“天下收藏”自开播以来，是否应该“砸宝”始终是一个被反复讨论的话题。那么一个早已失去新鲜度的事件，为什么会在近期被突然放大，并迅速在网络上走红，背后的成因似乎已经远离了“砸”或“不砸”的是是非非。
　　藏加网首席执行官彭晓阳认为，“砸宝”事件之所以被发酵，首先基于社会的整体失信，“每个人都缺乏安全感。”他说，“当我们喝牛奶时会遇到三聚氰胺，吃饭时会遇到地沟油，喝酒时会遇到工业酒精的时候，生命得不到基本的保障，整个神经就处于防备状态，什么都觉得有真亦有假，所以凡事先想到鉴定，哪怕超出了自己的能力范围。”在彭晓阳看来，公众在这种心理暗示下，“天下收藏”砸的无论是真赝品抑或假赝品，都是值得怀疑的。也就是说，怀疑的态度既然抱定，就已经与王刚到底在节目中砸了什么毫无关系了。
　　其次，物质生活水平的普遍提高，使我们有闲暇关注生存之外的话题；同时都市的生存结构使人产生了普遍的孤独感“孤独会诱发人产生倾诉的欲望。”而新媒体技术恰恰给人提供了向社会不特定对象表达自己思想的多种渠道。“以前人们只向至亲、朋友表达，现在可以通过微博、博客、论坛等多种手段来表达，所以，只要能表达，很多人是不在乎自己表达的是否正确或者主题是什么的”。
　　在“砸宝”事件之后的第二天，彭晓阳就参观了首都博物馆的《“假”如这样——真“假”藏品对比展》展，他向记者介绍说：“现场蹲守着很多就此事件感兴趣的媒体记者，他们对前来参观的普通观众进行随机采访。几乎每个被访者都能侃侃而谈，好像专家一样表述自己的观点”。彭晓阳说“其实这些被访者是想借助媒体将自己的观点传达给更多的人，哪怕自己的观点像‘盲人摸象’一样片面。”彭晓阳举例说，这好比北京一些出租司机很有社会责任感，关心着国计民生，关心着党和国家组织结构的变化，这种匹夫有责的精神很让人钦佩。他们和政治局委员在饱满的政治热情上没有分别，但出租司机没能成为政治局委员的原因是他们还不具备政治生活领域的专业素养和训练。
　　而正是由于社会失信土壤和民众倾诉愿望的不断滋生，使得一些别有用心的人看到了可利用的契机，于是“挑起话题，说些哗众取宠又足以调动社会负面情绪的话来进行炒作。”彭晓阳说，这些所谓的顶着众多自封的协会的“专家”，是不会顾及炒作的结果是把自己“炒臭”或者“炒香”的，只要有人回应，有人关注，“他就成功了”。
　　而事实是，记者了解到，当无辜牵涉其中的华辰拍卖负责人甘学军(微博)，在风波后的第二天，连续接受超过至少5家媒体的采访，并不断对这些所谓“专家”进行批驳、解释的时候，事件“始作俑者”的名字已经迅速传播开来，如果这能算是一种成功，那么他们的确达到了自己的目的。
　　在各路人马对“砸错宝”事件纷纷发表观点时，几位当事人却一致表示，事件不值一提。王刚在媒体上公开说：&ldquo