广州文物面临“建设性破坏”
　　核心阅读
　　在“大干快上”压倒一切的城市建设面前，文物保护如何有心有力，如何避免“真文物遭殃，假文物吃香”的现象发生，值得各地政府重视
　　广州，西湖路，骑楼街，一个个硕大的“拆”字喷在临街墙上，触目惊心。
　　因为扩建大佛寺北广场，西湖路上仅余的20栋骑楼，又有12栋被纳入了拆迁范围。这些独具岭南风格的古建筑，是广州千年商都的历史缩影，最能勾起老广州们自豪的回忆。
　　文物专家和市民发现，一些部门正陷入文化建设的误区：一边对斥巨资新建豪华博物馆、气派音乐厅、现代化歌剧院等津津乐道，一边对不断毁掉的文化古迹、历史建筑熟视无睹，甚至直接牺牲文物，“让道”城市建设。
　　日前，在广州沥滘村400多年历史的卫氏心和祠，“沥滘站——一个正在消失的坐标系”公益展，每天吸引着数百人穿过密密麻麻的小巷前来观看。
　　“乡村祠堂承载着一个族群的历史、文化和记忆。”中山大学人类学系博士生陈晓阳指着墙上一幅挖土机“巨爪”之下断壁残垣的照片告诉记者：“这里原有31座古祠堂，如今拆得只剩下12座了！”
　　被拆祠堂中，最有名的是玉溪大宗祠，曾是广州保留最好的明代公祠之一。去年4月底，开发商组织施工队伍，趁夜晚居民熟睡之时，强行拆除了该祠。当地村民上书市文物管理部门，要求制止拆建行为，得到的答复却是“该宗祠没有列入文物保护单位”。
　　无独有偶。广州西关素称“粤剧曲艺之乡”，分布着上百间名伶故居。当老城区开始“改造”时，伶人故居群面临被拆。多名市政协委员上交提案，呼吁保护，但因“未纳入名人旧居范畴”，无法列入政府文物保护之列。
　　广州市文史研究馆馆员、文博专家罗雨林有些不解：“《文物法》明确规定，历史遗存物有历史、科学、艺术三大价值的，都属文物之列，应根据这一标准加以保护。有些文物价值暂未被充分挖掘，但不代表它没有价值，可以组织专家鉴定，留着慢慢发掘。一念之差给拆了，就再也无法恢复了。”
　　文保单位自身难保
　　事实上，即使是一些文物保护单位也常遇“险情”。罗雨林开出了一条长长的“清单”——广州近两年遭破坏的19处文物，其中，相当一部分都是“重点文物保护单位”。
　　广州沙面近代租界建筑群，文化、商业价值都很高，是国家级重点文物保护建筑，一些人时不时会来点“伤筋动骨”的包装。沙面唯一的天主教堂——露德圣母堂，不久前被要求限期“穿衣戴帽”。未等文化部门下批文，施工队就开工修缮。幸好，文物管理部门及时责令停工，才让它侥幸逃过一劫。
　　今年2月，媒体调查发现，市文物保护单位——黄埔军校同学会旧址早已被改造成夜总会。这幢后进两层的楼房已扩建为三层。二楼室内被严重改变，原有格局不复存在。地面挖出一个深逾1米的消防水池，地基裸露。正门右侧“广州市文物保护单位”的牌子不知所终。广东革命历史博物馆原馆长、著名文物专家黎显衡说：“这是迄今为止广州最严重的破坏文物建筑事件。”
　　事情曝光后，广州市文广新局通知工商部门责令该酒吧停业，将已破坏部分恢复原状，并召开新闻发布会，称酒吧经营方在未获批准的前提下擅自改造，将立案调查。而后者则大呼冤枉，称“房屋改造是经过文物部门允许的”。
　　“这是典型的监管不力、行政不作为！”广州大学岭南建筑研究所主任汤国华疾呼：“政府既然公布文物保护单位，就应负起保护和主导保护的责任，包括经费保障、行政执法等。从《文物法》来讲，即使是兼有文物性质的住宅，也必须在保护的基础上加以利用，不能只利用不保护，不维修。更不用说按照《物权法》，房屋住宅只有70年的使用权，之后还是要交给国家，在这段时间里如果文物被损坏，价值是不可修复的。”
　　保护文