;龙泉南区窑业的基本面貌与发展脉络，至少在南宋时期，龙泉窑厚釉类产品可以划分成黑胎与白胎两类，其中的黑胎产品，与南宋官窑有着密切的关系。
      1980年任世龙先生对金村窑址进行调查，在屋后的断面上发现了上下叠压的“五叠层”，从而建立了金村地区窑业发展的完整序列。同时，依据龙泉金村窑址调查中所发现的五叠层堆积关系，龙泉大窑和金村窑址发掘所得的地层编序，龙泉东区在大白岸、山头窑窑址地层编年资料，在明确划分龙泉青瓷两大系列、三个不同品种的类型学研究基础上，提出了六大考古期别，首次建立起“白胎、淡青色薄釉、纤细划花”→“灰白胎、青绿色薄釉、内外双面刻花”→“厚胎薄釉、器里单面刻花”→“厚胎薄釉与薄胎厚釉共存，盛行外壁单面刻划莲瓣纹共饰”→“厚胎厚釉，釉色葱绿高档青瓷”→“胎质粗劣、坯体厚重、釉色灰绿”的序列框架。
      “在龙泉金村和与之地域相连的庆元上垟窑址群落中，明确存在着与北宋前期越窑瓷器风格面貌雷同的一类遗存，这可以视为未被吸收的外来因素，或者说成是越窑的‘龙泉地域类型’。在金村的一处堆积断面上，其清晰的五迭层位关系表明，它和另一种以‘双面刻划花’为特征的碎片堆积分处在五、四两个层位，两类遗存的包含物具有全面性的特征变异，显然难以视为同一系统的两个不同阶段，当属文化性质的不同。但是，在两种类型的制品中，却可以见到以‘五管瓶’和与其配伍成双的‘带盏长颈瓶’两种器形为典型代表的地方性独具因素。如果按照地层编年和拙作《龙泉青瓷的类型与分期试论》，把上述的两种遗存分别视为龙泉一、二两个期别，则随后的三、四两个分期可以明确无误地视作对第二期的继承和发展，从而构建起龙泉青瓷‘厚胎薄釉刻划花’的形态序列。即便在第四期的龙泉南区遗存中，发现与它的形态特征恰好形成强烈对照的另一种序列遗存，即通常被描述成‘薄胎厚釉素面’特征的青瓷，而构成两个序列平行共生时期，这个被称之为传统特色的厚胎薄釉青瓷生产，也仍然是在当时占有绝对优势的主导地位，因而是龙泉窑的本体和主干系统，而薄胎厚釉者，仅仅是极有限的某几处窑场烧制的极其精美制品。但是这种历史真实却被人们的认识所扭曲,以至完全地被颠倒过来，“梅子青”之所以成为龙泉窑的代名词，其根本的原因即在于此”。
      这可以说是对龙泉窑的时空特征最深刻而全面的认识。
      3.以课题为导向对龙泉地区窑址的详细调查与重点发掘
      2006年起，经国家文物局批准，龙泉窑研究作为重点课题，在制订五年考古工作规划的基础上，浙江省文物考古研究所等单位对龙泉地区的古代窑址进行系统的全面调查，并对重点窑址进行了有计划的发掘，主要工作有以下几项。
      ①. 枫洞岩窑址的发掘
      2006年9月至2007年1月，以探讨文献提到的“凡烧造供用器皿等物……行移饶、处等府烧造”这个明代处州官窑问题为目的，浙江省文物考古研究所和北京大学考古文博学院、龙泉青瓷博物馆联合对大窑枫洞岩窑址（窑址编号A3-108）进行了发掘。这是首次在大窑地区进行大规模的发掘，揭露出丰富的窑炉和生产作坊遗迹，确立了龙泉窑的窑场基本布局，出土了数十吨计的瓷片，取得了重要的成果。
 
枫洞岩窑址
 
枫洞岩窑址窑炉
      ②.瓦窑垟窑址的发掘与溪口地区的调查
      2010年底至2011年夏，浙江省文物考古研究所、北京大学考古文博学院、龙泉市博物馆对瓦窑垟窑址进行了正式发掘，清理窑炉遗迹两处，其中一处有4条窑炉的叠压打破关系，最早的窑炉内出土两