摘要：北方地区出土先秦时期原始瓷器，无论平底器还是圈足器，在平底的一侧或圈足端均存在生烧现象，这种生烧特征是在战国大型支烧具出现之前、斜坡状龙窑中着地烧造所特有的现象。龙窑是南方地区起源并独具特色的窑炉形态，自夏商时期开始出现，一直延续到近现代，而北方地区在北朝晚期至隋唐时期始用馒头窑烧造高温瓷器。因此从装烧工艺与南北方窑炉形态的差别来看，北方地区出土的先秦时期原始瓷应该是南方龙窑炉烧造的产物。
关于原始瓷的南北产地问题，无论是从传统考古学研究还是借助现代科技手段进行科技考古研究，直至目前仍无定论。随着21世纪以来一系列原始瓷窑址的发掘，先秦时期原始瓷的装烧工艺已日渐清晰，由于南北方瓷窑址窑炉与结构等的差异，从装烧工艺的角度对北方出土的原始瓷产地进行判断是大致可行的，因此，本文主要通过对南方地区原始瓷窑址的装烧工艺进行总结，再与北方地区出土原始瓷留下的装烧痕迹进行对比，以期解决北方出土先秦时期原始瓷的产地问题。
一、研究简史
北方地区出土的先秦时期原始瓷产地问题，在20世纪50年代即成为学术界重点关注课题，其研究方法有两种：一是运用传统考古类型学方法，二是借助现代科技手段的检测分析。无论何种方法，均产生了两种观点：“北方说”与“南方说”。
“北方说”学者以安金槐为代表，他认为，从器形上看，商代郑州商城、盘龙城与吴城遗址出土的原始瓷虽然有共性，但差别较大；同时在郑州商代遗址、洛阳西周遗址中均出土有未施釉的“原始素烧瓷尊”、烧裂的原始青瓷废品残片、小型明器残片等，表明它们是在遗址附近烧制的。以上情况说明各地出土的商代与西周时期原始瓷器应是在当地烧制的[1]。张剑、孙新民支持这一观点[2]。
1959～1975年，安徽屯溪西郊先后清理了8座土墩墓，出土了大量器型丰富的原始瓷器，时至今日这批器物依然是南方地区最重要的原始瓷材料之一。通过器形、制作、胎釉特征的对比，夏鼐认为它们与张家坡出土原始瓷非常接近[3]。以此为基础，有学者通过对北方地区出土商代原始瓷和印纹陶种类、器形、胎釉、纹饰等的系统整理，认为与北方地区原有的青铜器、白陶、灰陶、红陶基本特征完全不同，而与以江西为中心出土的商代印纹陶和原始瓷十分接近，因此其产地可能是以江西为中心的南方地区[4]。
黎海超等学者通过对早、中商时期南北方各地出土原始瓷与印纹硬陶的综合研究，认为黄河流域出土的印纹硬陶和原始瓷器在南方地区的盘龙城以及吴城、池湖、万年肖家山、送嫁山等遗址中均可找到对应器物。早、中商时期黄河流域出土的印纹硬陶和原始瓷器可能来源于吴城、池湖等多个地点。晚商时期黄河流域殷墟遗址出土的印纹硬陶和原始瓷器中，一类形制特殊的硬陶瓿和硬陶器盖来源于长江中游地区的对门山—费家河类遗存；原始瓷尊和豆与浙北南山窑址出土的原始瓷器一致。因此晚商时期，黄河流域出土的印纹硬陶和原始瓷器来源发生了一些变化，但依然源于长江中游、下游的多个地点[5]。这是对“南方说”的再次认可。
除了考古学上的证据外，原始瓷产地“南方说”还得到现代科技的支持。通过利用中子活化分析[6]、电感耦合等离子体发射光谱分析[7]、感耦等离子体质谱法分析[8]等多种技术手段对张家坡等地出土的原始瓷进行成分分析后，周仁等学者认为北方地区出土的原始瓷产地应该在南方地区[9]。陈铁梅进一步将商代原始瓷的产地缩小到吴城及其邻近地区，但不排除其它地区输入吴城技术进行烧造的可能性[10]。
这样，从考古学与科技检测两方面，北方地区出土原始瓷产于南方地区的观点为学术界广泛接受。
然而，进入2000年以后，中国科学技术大学王昌燧、朱剑等从微量元素的